Libertad de Expresión

Volver a la Página de Inicio

  1 Página de Inicio
  2 Qué es el Foro Social
  3 Actualidad
  4 Foro del Foro

  5 Correo del Foro
  6 Enlaces - Link

  7 Archivo y Memoria del Foro   8 Especulación Urbanística y Ecología   9 No a las guerras
10 Racismo, Xenofobia, Neonazis
11 Solidaridad con la inmigración
12 No a la Europa del Capital
13 Memoria y Justicia

14 Exposiciones, Actividades Culturales 15 Imágenes
16 Música de la Sierra
17 Debates, Conferencias y Jornadas

18 Nómadas contra el Imperio
19 Sputnik
20 Colectivo Rebel - Arte

21 Aspectos legales, permisos, derechos
22 CSO La Fábrika de Sueños

23 Red deTrueque (en construcción)
24 Asamblea por una Vivienda Digna
Campañas

No a la reforma laboral, no a la precariedad

Precariedad

Libertad de Expresión


Libertad de expresión

Solidaridad con Palestina y Líbano
Palestina, Líbano

Contra el canon de la SGAE
Contra el canon de la SGAE
Páginas recomendadas de la Sierra

La Discreta Academia

Editorial La Discreta

Asociación el Alcornoque Asociación Ecologista el Alcornoque. Hoyo de Manzanares

Torrenat Torrenat Torrelodones

Plataforma El Escorial Sostenible
Proyecto Camelot

 

 

 

 

 

 

Volver a la Página de Inicio

 

Transcribimos algunos mensajes y comentarios que aparecen en el blog "faraónchurrero", sobre el documento sobre la Libertad de Expresión en la Sierra de Guadarrama que publicó el Foro Social de la Sierra a finales de noviembre de 2006 (puedes descargarlo y también leerlo completo en pantalla más abajo):


(publicado en http://faraonchurrero.blogspot.com/) viernes, noviembre 10, 2006

Quién es quién en la prensa local de Collado Villalba

Nos hacen llegar un texto muy significativo publicado por el Foro Social de la Sierra , titulado “ ¿Existe libertad de expresión en la comarca de la Sierra del Guadarrama? ”. Recomendamos la atenta lectura del texto completo (versión HTML , versión DOC ), porque puede ayudar a comprender mejor lo que está pasando en los municipios de nuestro entorno.

Copiamos aquí algunos sólo algunos extractos, que finalizan con el análisis detallado de los medios de comunicación de la Sierra : a quién pertenecen, a qué otros negocios se dedican sus propietarios, en cuáles de ellos inserta publicidad institucional el Ayuntamiento de Collado Villalba y en cuáles no, cuáles organizan actos y eventos (Viajazz, por ejemplo) para este Ayuntamiento, a cuáles se le adjudican obras en Collado Villalba (Ciudad Deportiva, por ejemplo), etc.

Empezamos (es largo, pero merece la pena)...


La libertad de expresión en nuestra comarca está fuertemente restringida, secuestrada y en manos de unos grupos que tienen medios para ejercerla . Estos sectores tienen muchos recursos para practicar “su” libertad de expresión y para impedir la de los demás.

En la Sierra las mafias especuladoras tienen secuestrada la libertad de expresión.

Y esos grupos, o mafias, son fundamentalmente los del entramado de la especulación urbanística , que controlan la vida política de nuestros pueblos y ciudades , influyen de manera decisiva en los partidos políticos , están firmemente asentados en la mayoría de nuestros Ayuntamientos, dominan la mayoría de los medios de comunicación que, últimamente, proliferan en la Sierra, utilizan sus puestos de privilegio para ejercer una propaganda machacona a favor de sus intereses especulativos , usan su poder económico para comprar y acallar voluntades , cuentan con recursos para manipular la realidad … y que, cuando todo esto no les es suficiente, actúan utilizando los tribunales, sus puestos de privilegio e incluso recurren a la ilegalidad , para impedir que cualquiera denuncie sus actuaciones y les agüe la fiesta.

Los grupos dominantes política y económicamente en nuestra comarca son, hoy por hoy, los ligados a la especulación urbanística . Esos grupos actúan únicamente en beneficio propio, sin preocuparse de los perjuicios que nos causan a la mayoría. Saben que sus planes terminarán con un modelo de vida y de convivencia . Son conscientes de que el deterioro del medio , el agotamiento de las fuentes de agua potable, la urbanización masiva, la construcción de infraestructuras para la especulación, el incremento del tráfico, el ruido, la contaminación del aire y lumínica, etc., nos pasan, y nos pasarán cada vez más, una enorme factura vital y de salud a nosotros/as y nuestros hijos/as, pero ellos no la pagan…

Por esto, para los especuladores es fundamental contrarrestar las evidencias y difundir machaconamente el mensaje de que el crecimiento de nuestros pueblos es bueno para todos/as, que los problemas que crean son los costes inevitables del “progreso” , que las molestias de hoy serán el bienestar de mañana ... Por esto necesitan un sistema de manipulación y de legitimación de sus actuaciones, en el que los robos que practican aparezcan como actuaciones legítimas y legales, que la destrucción del medio que provocan se vea como el peaje que hay que pagar para tener “una vida mejor”, que la manipulación de la política local se perciba como el libre y necesario juego de la política “democrática”.

Los medios de comunicación comarcales y la especulación urbanística.

En esta lógica podemos entender la proliferación de medios de comunicación que se ha dado últimamente en nuestra comarca. Periódicos y revistas gratuitos, televisiones locales, alguna radio…en un despliegue desconocido en nuestra zona. En una separata que acompaña a este folleto hacemos una detallada relación de las vinculaciones de los medios más difundidos con las empresas de construcción y las promotoras .

Así, por ejemplo, se puede entender que tras la concesión de la obra del túnel que atraviesa Collado Villalba a una empresa vinculada a un periódico gratuito , se dediquen numerosas portadas del mismo y artículos elogiosos al Alcalde de esta localidad. Que en vez de informar de manera pluralista sobre esa obra, sobre su coste, su utilidad y las molestias que causa , así como sobre las manifestaciones en contra y las firmas de miles de villalbinos pidiendo una consulta al respecto, se dedique sistemáticamente a desinformar, a manipular, a difundir “encuestas” fabricadas y a desprestigiar a quienes se oponen al túnel .

También la mayoría de los Ayuntamientos hacen todo lo posible para impedir, directa o indirectamente, que los vecinos y vecinas nos expresemos. Cuando cuentan con medios de comunicación escrita, estos son poco menos que panfletos propagandistas de la Alcaldía y de la figura del Alcalde , en los que no se permite la expresión de opiniones o visiones alternativas.

---

A los primeros que se les limita la libertad de expresión es a los propios periodistas , a los que se les indica lo que pueden y no pueden hacer, los segundos perjudicados somos todos los ciudadanos y las organizaciones sociales que asistimos al espectáculo de ver cómo son tratadas las noticias.

MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN LA SIERRA DEL GUADARRAMA:

1. El Universo (diario)
2. El Telégrafo (semanario)
3. El Faro (semanario)
4. Sierra Madrileña (semanario)
5. La Voz de la Sierra (quincenal)
6. Localia Sierra (TV)
7. Canal 31- Cadena Popular (TV)
8. COPE (radio)
9. Radio Villalba (radio municipal)

Los datos que a continuación se citan son públicos, están en el Registro Mercantil y de otros registros, y son accesibles por Internet.

1. El Universo.

Periódico diario, sale de lunes a viernes. Ha pasado por muchos cambios (antes fue Diario del Noroeste,...). En estos momentos con edición única para toda la Región, excepto la portada que cambia en cada zona (permite, por ejemplo, sacar al Alcalde de Villalba y sus actuaciones en 3 o 4 portadas semanales). Dedica una hoja diaria a la Comarca. Es uno de los medios de mayor difusión.

Está editado por “ Livisa Investments SL ” objeto social: “La Enseñanza”. Administrador único: Nuria Sánchez Díaz (la que, de acuerdo a los registros podría tener otros cargos, 29, en 22 sociedades). Apoderado: Manuel Fernández Zárate. Su Director actual es hermano del anterior Alcalde de Galapagar (del PSOE).

Este medio está directamente relacionado con la empresa: Promoción y Gestión Inmobiliaria y Construcciones EDISAN S.A. De los hermanos San Román Hurtado y, entre otros, figuran los dos citados de Livisa como Secretario/Consejero/Apoderado,…

En Villalba se les ha adjudicado numerosísimas obras , entre otras la Ciudad Deportiva (4 millones €,… ). Igualmente actúan en antigua Carretera de Galapagar (nuevas viviendas), han realizado compras de terrenos “ forzadas ” por la actuación municipal en la zona de Cantos Altos – Maripis, etc. Se comenta públicamente que se les adjudicará la construcción de la próxima Plaza de Toros, a través de una empresa conjunta con Tomás Entero (empresario taurino al que se le adjudica sistemáticamente la organización de los festejos taurinos en C. Villalba).

2. El Telégrafo.

Se publica los viernes. Está editado por "Villalba Ediciones SL." , curiosamente esta empresa editora tiene como únicos fines “La compra-venta, arrendamiento y tenencia en general de edificios para viviendas y oficinas, terrenos y solares, etc.”

Está ligada directamente a: COVER COLLADO INVERSIONES S.L.U. (por ejemplo, el apoderado de Cover es el Administrador de Villalba Ediciones...). Se le han adjudicado repetidas obras en Villalba . Además también construye viviendas a precio libre. Por ejemplo en un anuncio del citado periódico (Edificio Isla Lobeira) aparece promoviendo viviendas con otras empresas de los mismos propietarios, entre ellas “IGS Villalba”, a la que también se le han adjudicado otros contratos.

La adjudicación pública más importante a COVER ha sido la construcción del túnel Honorio Lozano-Batalla de Bailén, con un importe de 20 millones € , más los costes indirectos (subvenciones a comercios, cerca del millón, proyectos, publicidad, etc. cerca de otro millón). La adjudicación se produce a una UTE (Unión Temporal de Empresas) de esta empresa de Villalba-Alpedrete, con ORTIZ, empresa con experiencia en este tipo de obras, no como COVER que nunca las ha realizado (es decir ORTIZ pone la experiencia y COVER los contactos para la adjudicación ). Hay que recordar que la oferta que propusieron fue la más cara de todas , de las 6 presentadas, lo cual no fue problema para su adjudicación en base a “sus mejoras técnicas” y a su compromiso de realización más rápida. COVER, al igual que otras empresas del grupo, está controlada por José Carlos Gómez Paredes.

El periódico EL TELEGRAFO ha hecho así campaña sistemática a favor del túnel, llegando incluso a publicar una “encuesta” en la que indicaba que la mayoría de los vecinos de Villalba están a favor del túnel (a pesar de las 4.000 firmas recogidas en contra y por la convocatoria de un referéndum). La encuesta fue realizada por una empresa que trabaja para el PSOE .

La UTE citada ha creado a su vez una empresa para la explotación durante 40 años de los aparcamientos que conlleva la concesión de la obra del túnel: “Concesionaria Collado Villalba S.A.”. Esta nueva empresa está controlada por el citado José Carlos Gómez y, entre otros, por Evaristo Núñez Milara, antiguo Secretario General del PSOE-Villalba ( que fue despedido de RENFE por trabajar en sus empresas mientras estaba de “baja médica” ). Entre ambos controlan más de una veintena de empresas (lo que dificulta el seguimiento de a quién y cómo se realizan las adjudicaciones públicas).

3. El Faro.

Se publica los viernes. Su editor (Manuel J. Ortega) estaba antes con el grupo de propietarios de El Universo y El Telégrafo, hasta que se separaron (en 2003-2004). Su familia es constructora y promotora de viviendas privadas. En la actualidad es el único medio impreso crítico con el Alcalde de Villalba, aunque es muy complaciente con el Alcalde de Guadarrama y otros alcaldes del PP.

4. Sierra Madrileña.

Se publica los sábados. Edita: Desarrollo y Gestión de Medios SL. Con menor difusión, ha pasado sus contenidos principales a ser reportajes. Es de orientación muy conservadora. Entre sus articulistas están los que apoyan sistemáticamente a la Alcaldesa de Alpedrete (del PP) y entre sus anunciantes privados principales ha figurado la familia de Lisardo Cortés (constructor de Alpedrete, su hijo fue condenado por agresiones al Concejal de IU de Alpedrete en el mismo Ayuntamiento y acompañado del padre).

5 y 6. La Voz de la Sierra y Localia Sierra.

Ambos pertenecen a la cadena controlada por el Grupo PRISA (El País, Cadena Ser, … ) la más grande multinacional de las “industrias culturales” en castellano y de conocida orientación pro PSOE. Al funcionar como una franquicia tiene una empresa propietaria, en el caso de Villalba su empresa es W3INTERPUBLIC de César Hernández. El objeto social de esta empresa es muy amplio. Es la única empresa propietaria de un medio de comunicación no dedicada, que sepamos, “ al ladrillo ”. Es beneficiada sistemáticamente por el Ayuntamiento de Villalba en la adjudicación de espectáculos y otros eventos . Por ejemplo sólo la producción de Viajazz 2006 se le ha adjudicado por 203.000 € (el coste del festival supera el millón de € ).

7. Canal 31- Cadena Popular.

La Cadena Popular está ligada a la COPE y es de conocida orientación conservadora. Canal 31 Noroeste fue creada por un empresario de la zona. Se rumorea que el PSOE villalbino está tratando de comprarla a través de alguna empresa interpuesta, de las citadas. De hecho, recientemente ha dejado de emitir informativos (al parecer los problemas económicos le han llevado a quedarse sin periodistas) por lo que se ha perdido un medio crítico con el gobierno local de Villalba.

8. COPE Sierra.

Suficientemente conocida por su orientación ultraconservadora y anti PSOE, a pesar de lo cual, en Villalba emiten anuncios pagados del Ayuntamiento cada 20 o 30 minutos.

9. Radio Villalba (municipal).

Desde que el PSOE obtuvo la mayoría absoluta en 2003 se han dado algunos cambios significativos, en cuanto a la información se refiere. Los más significativos desde el punto de vista de la libertad de expresión han sido:

• La desaparición de los programas de debate en los que participaban los diferentes grupos políticos, organizaciones sociales y sindicatos.

• La reducción del tiempo de los informativos , pasando de 30 a 15 minutos, que con promos (publicidad propia) y anuncios se queda en apenas 10 para dar toda la información de lo que hacen las diferentes concejalías e información de la Comarca. Así, la información directa emitida de los grupos de la oposición y movimientos sociales es casi inexistente.

• La reducción de programas críticos . Al más significativo, “Nómadas contra el Imperio”, se le ha reducido de dos a una hora el programa.

En el caso del Ayuntamiento de Villalba hay que añadir también que el foro de debate de su página web (en el que aparecían críticas al gobierno municipal) fue cerrado hace casi un año "por obras" en la página y para introducir "mejoras técnicas"…

Tenemos así, en esta población, un sistema de "Alcalde + tres propietarios de medios", que acaparan la libertad de expresión para sí mismos y que se acerca a un sistema totalitario de control por 4 personas de lo que se dice y lo que se puede decir en la Comarca en general y en Villalba en particular.

Algunas conclusiones.

Una pregunta ingenua que cabría hacerse es: ¿por qué cuando una empresa constructora quiere trabajar en la zona lo primero que hace es lanzar, o comprar, un medio de comunicación ?

Como hemos visto, en nuestra Comarca la mayoría de los medios están controlados o forman parte de un sistema de intereses y apoyos mutuos Alcaldías - empresas editoras - empresas promotoras. Lo que hace que estos medios respalden unos a los Ayuntamientos del PSOE, especialmente al de Villalba, y otros a los del PP y a la Presidenta de la Comunidad, que es una importante financiadora por su publicidad .

Pero tanto los medios de comunicación pro-PP como los pro-PSOE, coinciden en lo principal: el apoyo a un modelo de crecimiento desmesurado y especulativo en lo urbanístico, y bipartidista en lo político , a la vez que para mantener su credibilidad muestran las bondades de la “protección oficial del medio ambiente”. Lo que no podía ser menos, tanto por los intereses que representan, como porque la mayoría de sus anuncios y páginas son de inmobiliarias, venta de pisos, constructoras… y de las instituciones (alcaldías y Comunidad de Madrid).

Fin del extracto.

Este asunto ya fue tocado por el principal partido de la oposición en mayo pasado. Pero que nadie se haga líos. Esto pasaría igual (o quizá peor, quién sabe) si el Ayuntamiento estuviese controlado por el otro partido político. Esto no es cuestión de siglas políticas. Tiene más que ver con la moralidad , la honestidad y la codicia .

Escrito por ciudadan@s a las 11:41 16 se atrevieron a opinar. Sólo faltas tú.

16 comentarios:

  1. llama_82 dijo a las 6:00 PM, noviembre 10, 2006 ...
  2. Pues hoy localia nos ha dicho que la obra va genial, que ya han empezado la urbanizacion de Batalla de Bailen y que lo del otro dia estaba controlado y por supuesto su frase archirepetida.

    "las obras van a buen ritmo y segun los plazos fijados por Cover"

    Milagro que no han puesto imagenes de la ciudad deportiva para ver como ponen el tartan.

    Seguiremos informando ya que otros no lo hacen.

    GRACIAS INTERNET. (El azote de los prepotentes)

  3. José Alberto dijo a las 8:09 PM, noviembre 10, 2006 ...
  4. Es muy bueno el artículo. Sobre los medios, ahora podemos tener claro qué estamos leyendo o escuchando en cada uno. Siempre es bueno saber quién les da de comer.

    Seguid así.

  5. Anónimo dijo a las 10:16 PM, noviembre 10, 2006 ...
  6. Vergonzosos los medios de Villalba, qué poca vergüenza tienen. Ya se entiende todo mucho mejor.

  7. Anónimo dijo a las 10:54 PM, noviembre 10, 2006 ...
  8. Hola a todos.
    Ante todo, aplaudir al Foro Social por completar la información de los medios de comunicación con datos del Registro Mercantil y hacer un poco más pública la situación por la que atraviesa la libertad de expresión en la Sierra, a la que yo añadiría una vergonzante falta de profesionalidad y vaguería sin límites en según qué casos. Sin embargo, el problema es más profundo que eso. Estamos en una comarca sin grandes empresas que lleven a cabo grandes campañas de publicidad, y si las precisasen, recurrirían mayoritariamente a medios de difusión nacional. El carácter gratuito de la prensa escrita serrana estrangula aún más la autofinanciación, que termina dependiendo al menos en un 50% de la publicidad institucional. De modo que los ayuntamientos tienen la última palabra y se puede asegurar gráficamente que nadie mínimamente informado del precio del papel en imprenta y demás gastos que ocasiona un periódico puede sostener que, con la actual situación, haya medios desligados de los ayuntamientos. No queremos gastarnos un euro en el periódico; bien, eso es lo que tenemos: soportes publicitarios al servicio de sus propios intereses, dado que los ciudadanos no pagan y encima exigen, con más o menos derecho. Por que, coincideréis conmigo en que no se puede pretender vender condones a un puticlub de la Nacional II y después pretender convencer a los amigos de lo malo que es irse de putas. No, no es tan sencillo como lo pinta el Foro, que cuenta la situación pero no explica las verdaderas raíces del problema. No obstante, hace bien en denunciar la situación. Yo, por añadir algo al tema, os pondré algunos ejemplos relativos a la precariedad de la libertad de expresión en la Sierra. 1/ El ex director de El Telégrafo, José Luis Seoane, el único que escribía editoriales en primera persona, recordman mundial de faltas de ortografía y autor, en connivencia con el señor Gómez Sierra, de la 'traída' a Villalba del Museo del Corazón para lucrarse ambos, vive actualmente en un exótico país del Caribe tras afinar sus dotes catetas y convertirse en un maestro, supuestamente, de la compra-venta de terrenos; 2.- El alcalde de Villalba ordenó apartar a una periodista del Universo de sus tareas informativas como redactora de temas de Collado Villalba por una presunta inexactitud en un artículo, relativa a un presupuesto del Ayuntamiento. La misma, fue apartada por la dirección del periódico y ella estuvo varios meses de baja por depresión; 3.- El mismo José Pablo González provocó un cambio en la dirección de un periódico en estrecha colaboración con un empresario hoy vinculado por lazo familiar a la especulación urbanística por obra y gracia de la Operación Malaya; 4.- Todos los que estuvimos en la primera manifestación contra la obra de Honorio Lozano quedamos retratados por un fotógrafo anónimo que pasó su barrido gráfico al alcalde para que pudiera ver de forma detallada cuán grande es su cohorte de traidores, como él nos llama. Por si fuera poco, las famosas firmas fueron estudiadas con lupa al efecto de levantar la valla típica de las tiranías: a un lado, los míos; al otro, los que me llevan la contraria. Ni siquiera hay lugar para el término medio, para asumir que la crítica puede ser constructiva. En fin, son algunos ejemplos...
    La solución a la situación de los medios de comunicación pasa, a mi mdo de ver y tras lo visto en otras comarcas, por la creación de un diario de pago. Diario de lunes a domingo, no currando en horario de oficina y cerrando a las seis que me chapan la peluquería..Un diario serio, reconocido como es el Adelantado en Segovia o el Diario de Ávila, con secciones directamente ligadas a la calle y capacidad para dedicar a un par de periodistas a la investigación. Por que, actualmente, amigos del Foro, a los periodistas les exigen páginas diarias, noticias diarias, sea cuáles sean, sólo para llenar. Les agobian con eso y les privan de la capacidad de análisis que, por ejemplo, observo en este foro, o de la capacidad de tirar de archivo, compilar datos, crear una fonoteca de declaraciones de personajes relevantes.... En definitiva, debe llegar el primer diario serio de la historia de la Sierra. En cuanto a las radios, es necesaria la llegada de la Cadena SER como contrapunto a Cope de la Sierra, una competencia que en otras ciudades de Madrid es muy positiva. Y, por la misma regla de tres, se necesita el contrapunto a Localia. Hay licencias nuevas y eso puede llegar. Por cierto, Localia y cualquier televisión local no existirían sin la publicidad institucional o si su empresa gestora no tuviera una actividad adicional que compensará el inevitable déficit de la televisión. Está muy bien hablar de Interpublic y Viajazz, pero una cosa es lo que queremos y otra es analizar en los cuadritos del Excel el estado de las cosas.
    Por último, debo contar al web master y a todos lo que pasó en el Gorronal. En un conocido mesón lleno de gente en el descanso del partido internacional España - Suecia, tres marroquíes quisieron vengar una afrenta anterior gaseando con sprays antiviolación a un grupo de 20 a 30 chavales, mayoritariamente e Alpedrete, al parecer. Los marroquíes fueron perseguidos y linchados en la Plaza Primero de Mayo y uno de ellos ingresó en estado crítico en un hospital, con la cabeza abierta tras el impacto de una caja de botellines. Por increíble que os parezca, si eso fue el sábado, el martes el concejal de Seguridad aún no había leído el informe de incidencias policial del fin de semana y el jefe de Policía, el que el otro día estaba acojonado con el boquete de Honorio Lozano, minimizó el tema viniendo a decir que el incidente no tuvo mayores consecuencias. El atraco consecutivo a dos bares más, con tres robos cada uno en apenas tres meses, y otras reyertas de menor relevancia, completaron unos días de pánico en el barrio. Pero aquí no pasa nada y el alcalde, estadística en mano, dice que somos una ciudad segura. ¿Será porque si la gente no denuncia el índice de delicuencia no puede subir?.
    Saludos a todos
    Esteban de la Cuesta Marías

  9. Anónimo dijo a las 12:19 AM, noviembre 11, 2006 ...
  10. Eso es, ahora sabemos qué clase de prensa tenemos en Collado Villalba. A tener muy en cuenta.

  11. Laura dijo a las 1:07 PM, noviembre 11, 2006 ...
  12. Gracias!

  13. Anónimo dijo a las 3:49 PM, noviembre 11, 2006 ...
  14. Muy bueno el trabajo del Foro Social..

  15. Mary dijo a las 5:36 PM, noviembre 11, 2006 ...
  16. Iba a decir lo mismo que el anterior comentarista: que el Foro Social está haciendo un extraordinario trabajo, quizá sean la esperanza de la Sierra.

    Gracias por hacerte eco de su esfuerzo.

  17. Anónimo dijo a las 11:53 PM, noviembre 11, 2006 ...
  18. Por finnnnnnnnn alguien pone las cosas claras. Gracias al Foro de la Sierra y a vosotros por publicar esto.

  19. Anónimo dijo a las 12:59 AM, noviembre 12, 2006 ...
  20. Oleeeee oleeeeee, ya por fin sabemos quien alimenta a cada uno!!!!!!!!!!!

  21. jape dijo a las 12:23 PM, noviembre 12, 2006 ...
  22. ey, cobardes!!!!!

    por que tanta gente firma como anónimos!!!!! que abuso de goritio-landi!!!!
    jajajaja chale wey

    bye.

    VIVA EL TUNEL DE HONORIO LOZANO!!!! VIVA EL ALCALDE!!! VIVAN LAS MEGACONSTRUCCIONES!!!!

    VIVA EL CTBA!!!!

  23. jape dijo a las 12:27 PM, noviembre 12, 2006 ...
  24. pq no sabotean el tunel, si tanto lo odian?

    unas dos molotov y ya está.

  25. Anónimo dijo a las 12:59 PM, noviembre 12, 2006 ...
  26. Me ha sorprendido el trabajo tan bien redactado del Foro Social.No creo en la politica pero me empieza a crear curiosidad esta gente del Foro Social.
    Y os puedo decir (por que me lo ha dicho una periodista) que van a empezar a perseguir a los del Foro y ciertos medios van a ser la lanza del que se siente aludido.
    Empieza la guerra...

  27. ciudadan@s dijo a las 1:06 PM, noviembre 12, 2006 ...
  28. #1 llama_82. Normal lo de Localia, a la vista de sus "conexiones". Gracias internet, efectivamente.

    #2 José Alberto. Es un texto necesario.

    #3 Supongo que los profesionales que trabajan en ellos harán lo que puedan, que será poco dados los intereses de sus jefes.

    #4 Esteban de la Cuesta Marías. Muy interesante tu comentario. Ya nos constaba que el Ayuntamiento ha hecho sus listas negras con las fotos de los manifestantes y sus firmas, como en tiempos de Franco.

    #5 Sí.

    #6 Laura. Gracias a tí ;)

    #7 #8 Mary #9 #10. Cierto, muy buen trabajo.

    #11 #12 jape. Tan anónimo es quien firma como anónimo como quien firma con un nick (como tú), y tan respetables ambas firmas como las que indican su nombre (que también puede ser real o inventado). Te rogamos, de nuevo, respeto hacia los demás comentaristas. Sobre tu llamamiento a la violencia (que entendemos como una broma juvenil), decirte que en España nuestra arma es la palabra. Tal vez en tu país las cosas son distintas, pero aquí son así, por fortuna.

    Gracias a tod@os por venir y por vuestras aportaciones.

  29. ciudadan@s dijo a las 1:10 PM, noviembre 12, 2006 ...
  30. #13 Ya les están persiguiendo. La alcaldesa de Alpedrete ha presentado una querella contra cinco miembros del Foro por un folleto en el que se denunciaba la actuación de las bandas neonazis en la Sierra. Gracias por venir y por tu comentario.

  31. Anónimo dijo a las 1:40 PM, diciembre 05, 2006 ...
  32. Gracias, Foro, por vuestro espléndido trabajo.

    Dada la escasa cobertura mediática, recurro a internet para difundir la última manifestación serrana.

    http://www.lacoctelera.com/videodenuncia


Libertad de expresiónDescargate el documento sobre la libertad de expresión en la Sierra de Guadarrama, en word, haz clic Aquí.

Si quieres descargartelo en pdf, haz clic Aquí

 

 

 

 

 


Editorial de El Telegrafo. Viernes 1 de diciembre de 2006 (¿Es esta Editorial una alusión al documento del Foro Social de la Sierra de Guadarrama sobre la libertad de expresión? ¿Qué quiere decir con eso de "la paciencia tiene un límite"?)

"La paciencia tiene un límite

Un principio básico de la Democracia es la libertad de expresión. Una frase sencilla pero con un contenido profundo, que debería llevarnos a la reflexión. Porque, por mucho que se empeñen algunos, la libertad de expresión no puede ser el arma torticera utilizada por algunos para objetivos poco confesables que tienen que ver más con lo personal que con lo público o lo social.
Últimamente venimos asistiendo en nuestra zona a la manifestación descarada, unas veces vía determinados foros y otras sin ningún escrúpulo, de determinados medios de comunicación que se atreven a atacar al resto de medios, acusándoles de que todo lo que publican está mediatizado e intencionado. A tal punto llega la desfachatez que se otorgan la inmunidad profesional frente al resto recurriendo a cualquier medio, aunque sea con descalificaciones que no tienen nada que ver con la labor profesional.

Lo malo es que olvidan que la historia de los medios de comunicación en la Sierra es la que es. Algunos pretenden ser la panacea, pregonando a los cuatro vientos su imparcialidad e independencia, sin darse cuenta de que, con sólo hacer un poco de memoria, eso puede acabar convirtiéndose en una pesadilla. En Collado Villalba y su entorno la vida política, social, empresarial y los medios de comunicación han estado estrechamente vinculados durante los últimos 25 años. Pretender por parte de algunos de los protagonistas olvidarse del pasado y crearse un presente a su medida supone una irresponsabilidad y una torpeza total. La historia está escrita y nada más sencillo que rememorarla."

¿EXISTE LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN LA COMARCA DE LA SIERRA DE GUADARRAMA?

Tras algunos debates y después de realizar un coloquio abierto en la Casa de Cultura Alfonso X el Sabio de Guadarrama en junio de 2006, desde la Asamblea del Foro Social de la Sierra de Guadarrama decidimos sacar un documento de análisis del estado de las libertades de expresión en nuestra comarca.

Las conclusiones que hemos sacado son preocupantes: la ciudadanía, las asociaciones, los movimientos sociales, la gente normal…, carecemos, en términos reales, de libertad de expresión, por mucho que las leyes la establezcan de manera formal.

La libertad de expresión en nuestra comarca está fuertemente restringida, secuestrada y en manos de unos grupos que tienen medios para ejercerla. Estos sectores tienen muchos recursos para practicar “su” libertad de expresión y para impedir la de los demás.

En la Sierra las mafias especuladoras tienen secuestrada la libertad de expresión

Y esos grupos, o mafias, son fundamentalmente los del entramado de la especulación urbanística, que controlan la vida política de nuestros pueblos y ciudades, influyen de manera decisiva en los partidos políticos, están firmemente asentados en la mayoría de nuestros Ayuntamientos , dominan la mayoría de los medios de comunicación que, últimamente, proliferan en la Sierra, utilizan sus puestos de privilegio para ejercer una propaganda machacona a favor de sus intereses especulativos, usan su poder económico para comprar y acallar voluntades, cuentan con recursos para manipular la realidad… y que, cuando todo esto no les es suficiente, actúan utilizando los tribunales, sus puestos de privilegio e incluso recurren a la ilegalidad, para impedir que cualquiera denuncie sus actuaciones y les agüe la fiesta.

La libertad de expresión se ha convertido en libertad de manipulación para los poderosos

Esta falta de libertad de expresión tiene que ver, en primer lugar, con un fenómeno que va más allá de nuestra comarca. Un fenómeno ligado, entre otros, a los siguientes aspectos:

•  La creciente importancia que tiene para el poder económico (del que deriva el poder político) la manipulación de la llamada “opinión pública” , dentro de un sistema que pretende presentarse como democrático. La necesidad que tiene el sistema de legitimarse ante la ciudadanía.

•  El que los grandes medios de comunicación privados formen parte de grandes grupos financieros internacionales, implicados en la globalización capitalista, y que hayan ido desapareciendo o perdiendo peso los medios “independientes” o los ligados a los movimientos sociales rebeldes.

•  La consolidación de un modelo social, de trabajo, económico, urbano, “cultural”, etc., que nos convierte en trabajadores precarios que cada vez trabajamos más horas y más lejos de nuestros domicilios, a los que apenas nos queda tiempo para la convivencia y que en el poco tiempo que nos sobra, nos quiere convertir en espectadores y consumidores individualizados y pasivos. Un modelo que nos rechaza cuando pretendemos ser actores y ciudadanos que se conducen de manera crítica y colectiva.

En nuestra comarca la falta de libertad de expresión es más patente que en otras zonas

Estos elementos que se dan hoy en casi todo el mundo se concretan de manera particular en la Sierra del Guadarrama:

Los grupos dominantes política y económicamente en nuestra comarca son, hoy por hoy, los ligados a la especulación urbanística. Esos grupos actúan únicamente en beneficio propio, sin preocuparse de los perjuicios que nos causan a la mayoría. Saben que sus planes terminarán con un modelo de vida y de convivencia. Son conscientes de que el deterioro del medio, el agotamiento de las fuentes de agua potable, la urbanización masiva, la construcción de infraestructuras para la especulación, el incremento del tráfico, el ruido, la contaminación del aire y lumínica, etc., nos pasan, y nos pasarán cada vez más, una enorme factura vital y de salud a nosotros/as y nuestros hijos/as, pero ellos no la pagan…

Los especuladores han visto también como ha ido creciendo unos movimientos que nos oponemos a sus planes y como estos movimientos hemos ido ganando en fuerza y en incidencia.

Por esto, para los especuladores es fundamental contrarrestar las evidencias y difundir machaconamente el mensaje de que el crecimiento de nuestros pueblos es bueno para todos/as, que los problemas que crean son los costes inevitables del “progreso”, que las molestias de hoy serán el bienestar de mañana... Por esto necesitan un sistema de manipulación y de legitimación de sus actuaciones, en el que los robos que practican aparezcan como actuaciones legitimas y legales, que la destrucción del medio que provocan se vea como el peaje que hay que pagar para tener “una vida mejor”, que la manipulación de la política local se perciba como el libre y necesario juego de la política “democrática”.

Los medios de comunicación comarcales y la especulación urbanística

En esta lógica podemos entender la proliferación de medios de comunicación que se ha dado últimamente en nuestra comarca. Periódicos y revistas gratuitos, televisiones locales, alguna radio…en un despliegue desconocido en nuestra zona. En una separata que acompaña a este folleto hacemos una detallada relación de las vinculaciones de los medios más difundidos con las empresas de construcción y las promotoras.

Si tradicionalmente se cuestionaba la independencia de los periódicos haciendo hincapié en que suelen pertenecer a grupos de capital (y por lo tanto su intención es defender sus intereses) y que además dependían económicamente de los anuncios de las empresas y de los organismos públicos, por lo que no podían ser críticos, lo que se deduce del estudio que hemos realizado en la Sierra de Guadarrama es que esos nuevos medios de comunicación nacieron ya ligados a los intereses especulativos predominantes en nuestra comarca.

Así, por ejemplo, se puede entender que tras la concesión de la obra del túnel que atraviesa Collado Villalba a una empresa vinculada a un periódico gratuito, se dediquen numerosas portadas del mismo y artículos elogiosos al Alcalde de esta localidad. Que en vez de informar de manera pluralista sobre esa obra, sobre su coste, su utilidad y las molestias que causa, así como sobre las manifestaciones en contra y las firmas de miles de villalbinos pidiendo una consulta al respecto, se dedique sistemáticamente a desinformar, a manipular, a difundir “encuestas” fabricadas y a desprestigiar a quienes se oponen al túnel.

La destrucción de nuestro medio, de nuestro paisaje, de nuestros pueblos, de nuestros barrios, de nuestras ciudades… y de nuestra ciudadanía

Estos niveles de manipulación de la libertad de expresión son más graves si tenemos en cuenta los cambios que está sufriendo nuestra manera de vivir y de comunicarnos. La especulación y la comercialización de cada vez más aspectos de nuestra vida han ido haciendo desaparecer la comunicación y la vida de vecindad.

La plaza con bancos para sentarse y hablar, las conversaciones a las puertas de las casas, la convivencia vecinal, la calle como espacio de encuentro y expresión, las fiestas organizadas por los vecinos/as, el paseo y el encuentro premeditado o casual… están siendo sustituidas por la individualidad del uso del coche y la prioridad absoluta a su circulación, la desaparición de plazas, bancos árboles y aceras, la diversión ligada al consumo, la promoción de un individualismo autista, los centros comerciales aislados del entorno, vigilados por guardas privados, sin espacios para la convivencia no comercial y sin posibilidad de ejercer en ellos las libertades ciudadanas porque son espacios privados (como hemos podido constatar los miembros del Foro Social en el Centro Comercial Los Valles) que sustituyen a la calle o que “privatizan” y comercializan la calle, mientras se persigue y se criminaliza el ocio no comercial al aire libre.

Estas transformaciones nos están arrebatando las formas de comunicación entre vecinos/as y nuestras formas tradicionales de ejercer la libertad de expresión allí donde es más necesaria: en nuestro entorno inmediato. Y cuando perdemos formas de comunicación perdemos relación con la realidad y capacidad de reacción frente a la realidad. Empezamos a dejar de ser ciudadanos y ciudadanas, y nos convertimos en consumidores y espectadores, en víctimas mudas y sumisas.

Las instituciones públicas niegan la expresión de las inquietudes de los vecinos y vecinas, no favorecen su asociación, ni se abren a la participación ciudadana

Un aspecto clave de la falta de libertad de expresión en nuestra comarca es la actitud de la práctica totalidad de sus Ayuntamientos. Éstos, que se suponen que son las instituciones más cercanas a la ciudadanía y el espacio en el que podría darse de manera más natural la democracia participativa, nos halagan para pedir nuestro voto cada cuatro años y entre votación y votación nos alejan y se convierten en poco menos que dictadores que consideran que los votos les otorgan plenos poderes para hacer y deshacer a sus anchas. En nuestros Ayuntamientos el funcionamiento “democrático” se limita poco menos que a un juego entre intereses o, peor aun, a la imposición y la trágala de los que cuentan con la mayoría de concejales.

La gran mayoría de nuestros Ayuntamientos tampoco consulta a la población las principales decisiones (por ejemplo, los Planes Generales de Ordenamiento Urbano o las inversiones y obras municipales), ni establecen formas de participación ciudadana. Muchos no permiten ni siquiera que los ciudadanos y ciudadanas hagan preguntas o intervenciones en los Plenos y otros más (tanto del PP como del PSOE) realizan estos Plenos en las mañanas de días de diario o en días y horas laborales en las que saben que los vecinos no pueden acudir. Prácticamente todos nuestros Ayuntamientos ocultan sus planes a los vecinos y cuando por ley tienen que darles alguna publicidad, como ocurre con los PGOU, procuran acortar los plazos, cuando no se los saltan abiertamente, dificultan que nos enteremos a tiempo, entregan información incompleta o elaboran documentos en los que se ocultan aspectos clave.

Y cuando los vecinos y vecinas exigimos individual o colectivamente esos derechos de participación y de información, desde muchos Ayuntamientos intentan desalentarnos con el silencio, no contestando a nuestras peticiones o reclamaciones, no nos escuchan ni reciben. Incluso en algunos casos intentan difamarnos y amedrentarnos, difunden falsos rumores, recurren a los anónimos, etc. y ejercen presiones ilegitimas, tan fáciles de realizar en pueblos en los que todavía campean caciques y en los que el Ayuntamiento puede condicionar la vida de mucha gente, para desmovilizarnos.

También la mayoría de los Ayuntamientos hacen todo lo posible para impedir, directa o indirectamente, que los vecinos y vecinas nos expresemos. Cuando cuentan con medios de comunicación escrita, estos son poco menos que panfletos propagandistas de la Alcaldía y de la figura del Alcalde, en los que no se permite la expresión de opiniones o visiones alternativas.

En otros casos los Ayuntamientos niegan los locales municipales y los espacios públicos para las actividades que no les agradan, e incluso intentan prohibir algunas de ellas. Una variante extrema de estas actuaciones contra la libertad de expresión y reunión, se da en algunos pueblos de la sierra (Alpedrete, Moralzarzal…) donde Ayuntamientos del PP cobran a las organizaciones vecinales y a los movimientos sociales por el uso de las casas de cultura y otros locales municipales, e imponen fianzas cuando se van a realizar concentraciones o manifestaciones. En algunos de ellos hasta han aprobado ordenanzas municipales para impedir la colocación de carteles en la calle a los movimientos vecinales y políticos, mientras cientos de pintadas de carácter racista, xenófobo y ultraderechista permanecen meses y años en las paredes de alguno de estos municipios.

Especialmente grave es también la actitud de muchos Ayuntamientos ante la inmigración y la libertad de expresión de estos colectivos de ciudadanos. Casi ninguno ha contemplado en sus actividades a un colectivo que alcanza cerca del 20% de los habitantes de nuestra comarca, por no hablar de sus expresiones políticas o sus reivindicaciones, pues si es un hecho que los ciudadanos y ciudadanas que no pertenecemos a la almendra de intereses y padrinazgos somos tratados como ciudadanos de tercera, el puesto que se les otorga a los inmigrantes es de meras estatuas.

Las amenazas y agresiones a las personas y movimientos.

Un elemento más que contribuye a limitar la libertad de expresión en nuestra comarca son la amenazas y las agresiones contra las personas y movimientos que nos atrevemos a levantar la voz. En casi todos los pueblos, los viejos y nuevos caciques han intentado amedrentar a quienes les han llevado la contraria. En algunos casos, especialmente durante la dictadura y la transición, han utilizado a las propias fuerzas de seguridad o a los sectores más reaccionarios de éstas, para estos propósitos.

En la actualidad algunos Ayuntamientos, especialmente algunos del PP, partido que tiene en nuestra comarca concejales y alcaldes que provienen de la extrema derecha fascista, siguen viendo la Sierra de Guadarrama como “zona nacional”, en la que no están dispuestos a consentir la presencia de las reivindicaciones de la gente y la presencia de una izquierda social y política exigente. Se trata de un motivo político a añadir a la pretensión de hacer sus negocios especulativos sin oposición.

En este marco se han dado amenazas y agresiones verbales y físicas a vecinos/as y concejales de izquierda. Algunas en los propios Ayuntamientos y en los Plenos.

En los casos más extremos se han detectado conexiones con grupos ultraderechistas violentos y bandas neonazis. Y estos grupos han sido utilizados como elementos para crear un ambiente de miedo entre las personas y organizaciones que se movilizan. Hoy se siguen dando en nuestra comarca las amenazas de muerte, las pintadas, los asaltos a sedes de IU, las amenazas a locales en los que se hacen exposiciones que no les agradan, las llamadas telefónicas amenazantes, los panfletos anónimos, etc.

La utilización de los tribunales contra los movimientos sociales

Un caso especial dentro de estas actuaciones para intentar limitar la libertad de expresión es la querella criminal que ha interpuesto la Alcaldesa de Alpedrete y presidenta del PP en esa localidad, Marisol Casado Nieto, contra cinco integrantes del Foro Social de la Sierra por denunciar la existencia de una banda de neonazis violentos en su municipio y la pasividad y tolerancia que hacia la misma ha manifestado ese Ayuntamiento. En este mismo terreno hay que enmarcar también la querella criminal que contra nuestro Foro, contra Esteban Ibarra, contra un concejal de IU de Hoyo de Manzanares y contra tres páginas web (del Partido Comunista de Madrid, de Espacio Alternativo y de IU de Moralzarzal), ha puesto una persona ligada a la ultraderechista Fundación don Rodrigo (y que ha sido rechazada por los juzgados).

Desde nuestro punto de vista, las amenazas y la campaña contra el Foro Social de la Sierra, contra otras organizaciones de vecinos de nuestra comarca y contra los programas de Radio Villalba ligados a los movimientos sociales, son parte de un intento de acallar las voces que cada vez con más fuerza se alzan en la Sierra de Guadarrama contra la destrucción del medio ambiente, contra los especuladores urbanísticos, contra los viejos y nuevos caciques, contra la derecha de siempre y la ultraderecha racista.

Cómo debemos actuar en esta situación de falta de libertad de expresión

Desde los movimientos sociales creemos que existen razones muy profundas para que sigamos siendo boicoteados, tergiversados, marginados y silenciados por los espacios que deberían facilitar la libertad de expresión.

No nos hacemos ilusiones, aunque en algunos casos se haya conseguido un considerable impacto mediático de nuestras movilizaciones y de nuestros planteamientos. Sabemos que es algo pasajero y que aunque podamos contar algunas veces con las simpatías de los trabajadores de la comunicación, los medios son hoy fundamentalmente un elemento de deformación de la opinión pública, de desinformación, de manipulación y de control social, del que los periodistas honestos son también víctimas como ciudadanos y como trabajadores, en la medida que se ven sometidos a una censura clara y a una todavía más destructiva autocensura.

Por esto debemos seguir insistiendo en que los medios de comunicación existentes deben dar cobertura a las actividades de los movimientos sociales y ciudadanos, a la vez que luchamos porque ese llamado “cuarto poder” deje de estar en manos de intereses económicos privados y se convierta en una red de medios de comunicación pluralistas, auténticamente participativos, abiertos a la ciudadanía y controlados democráticamente.

Pero creemos que lo fundamental es que los grupos que pretendemos cambiar la situación impulsemos nuestros propios espacios de comunicación, nuestros medios escritos, nuestros folletos, nuestros programas de radio, nuestras páginas web, nuestros blogs, nuestras listas de correo, nuestras redes de intercambio de archivos, nuestros carteles y pancartas, nuestros murales y graffitis… y sobre todo nuestros encuentros, nuestras movilizaciones, nuestros debates cara a cara, nuestras actividades culturales, nuestras fiestas alternativas…

La libertad de expresión está, hoy por hoy, confinada a pequeños espacios de resistencia y por eso debemos trabajar para defenderlos y ampliarlos, como camino para conquistarla.

Foro Social de la Sierra de Guadarrama . Noviembre de 2006

 

ANEXO: LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN LA SIERRA DEL GUADARRAMA

  El entramado urbanístico mediático.

La libertad de expresión está limitada por las posibilidades concretas de expresar y comunicar públicamente lo que ocurre, los sucesos de cada territorio. Como se dijo en el debate celebrado por el Foro, no se trata solamente de poder decir lo que uno quiera, posibilidad que es total para una persona en medio del desierto. Se trata de saber, entre otros aspectos, cómo alguien puede denunciar o expresar algo, cómo se seleccionan y filtran las noticias, qué orientación, titulares, etc. Aspectos fundamentales y directamente relacionados con el propietario de cada medio de comunicación.

A los primeros que se les limita la libertad de expresión es a los propios periodistas, a los que se les indica lo que pueden y no pueden hacer, los segundos perjudicados somos todos los ciudadanos y las organizaciones sociales que asistimos al espectáculo de ver cómo son tratadas las noticias.

MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN LA SIERRA DEL GUADARRAMA:

  •  El Universo (diario)

•  Telégrafo (semanario)

•  El Faro (semanario)

•  Sierra Madrileña (semanario)

•  La Voz de la Sierra (quincenal)

•  LOCALIA Sierra (TV)

•  Canal 31- Cadena Popular (TV)

•  COPE (radio)

•  Radio Villalba (radio municipal)

Los datos que a continuación se citan son públicos, están en el Registro Mercantil y de otros registros, y son accesibles por Internet.

1. El Universo.

Periódico diario, sale de lunes a viernes. Ha pasado por muchos cambios (antes fue Diario del Noroeste,...). En estos momentos con edición única para toda la Región, excepto la portada que cambia en cada zona (permite, por ejemplo, sacar al Alcalde de Villalba y sus actuaciones en 3 o 4 portadas semanales). Dedica una hoja diaria a la Comarca. Es uno de los medios de mayor difusión.

Está editado por “ Livisa Investments SL ” objeto social: “La Enseñanza”. Administrador único: Nuria Sánchez Díaz (la que, de acuerdo a los registros podría tener otros cargos, 29, en 22 sociedades). Apoderado: Manuel Fernández Zárate. Su Director actual es hermano del anterior Alcalde de Galapagar (del PSOE).

Este medio está directamente relacionado con la empresa: Promoción y Gestión Inmobiliaria y Construcciones EDISAN S.A. De los hermanos San Román Hurtado y, entre otros, figuran los dos citados de Livisa como Secretario/Consejero/Apoderado,…

En Villalba se les ha adjudicado numerosísimas obras, entre otras la Ciudad Deportiva (4 millones €,… ). Igualmente actúan en antigua Carretera de Galapagar (nuevas viviendas), han realizado compras de terrenos “ forzadas ” por la actuación municipal en la zona de Cantos Altos – Maripis, etc. Se comenta públicamente que se les adjudicará la construcción de la próxima Plaza de Toros, a través de una empresa conjunta con Tomás Entero (empresario taurino al que se le adjudica sistemáticamente la organización de los festejos taurinos en C. Villalba).

2. El Telégrafo.

Se publica los viernes. Está editado por “ Villalba Ediciones SL. ” , curiosamente esta empresa editora tiene como únicos fines “ La compra-venta, arrendamiento y tenencia en general de edificios para viviendas y oficinas, terrenos y solares, etc. ”

Está ligada directamente a: COVER COLLADO INVERSIONES S.L.U. (por ejemplo, el apoderado de Cover es el Administrador de Villalba Ediciones … ). Se le han adjudicado repetidas obras en Villalba. Además también construye viviendas a precio libre. Por ejemplo en un anuncio del citado periódico ( Edificio Isla Lobeira ) aparece promoviendo viviendas con otras empresas de los mismos propietarios, entre ellas “ IGS Villalba ”, a la que tan bien se le han adjudico otros contratos.

La adjudicación pública más importante a COVER ha sido la construcción del túnel Honorio Lozano-Batalla de Bailén, con un importe de 20 millones € , más los costes indirectos (subvenciones a comercios, cerca del millón, proyectos, publicidad, etc. cerca de otro millón). La adjudicación se produce a una UTE (Unión Temporal de Empresas) de ésta empresa de Villalba-Alpedrete, con ORTIZ, empresa con experiencia en este tipo de obras, no como COVER que nunca las ha realizado (es decir ORTIZ pone la experiencia y COVER los contactos para la adjudicación). Hay que recordar que la oferta que propusieron fue la más cara de todas, de las 6 presentadas, lo cual no fue problema para su adjudicación en base a “ sus mejoras técnicas ” y a su compromiso de realización más rápida. COVER, al igual que otras empresas del grupo, está controlada por José Carlos Gómez Paredes.

El periódico EL TELEGRAFO ha hecho así campaña sistemática a favor del túnel, llegando incluso a publicar una “ encuesta ” en la que indicaba que la mayoría de los vecinos de Villalba están a favor del túnel (a pesar de las 4.000 firmas recogidas en contra y por la convocatoria de un referéndum). La encuesta fue realizada por una empresa que trabaja para el PSOE.

La UTE citada ha creado a su vez una empresa para la explotación durante 40 años de los aparcamientos que conlleva la concesión de la obra del túnel: “ Concesionaria Collado Villalba S.A. ” . Esta nueva empresa está controlada por el citado José Carlos Gómez y, entre otros, por Evaristo Núñez Milara, antiguo Secretario General del PSOE-Villalba (que fue despedido de RENFE por trabajar en sus empresas mientras estaba de “ baja médica ” ). Entre ambos controlan más de una veintena de empresas (lo que dificulta el seguimiento de a quién y cómo se realizan las adjudicaciones públicas).

3. El Faro.

Se publica los viernes. Su editor (Manuel J. Ortega) estaba antes con el grupo de propietarios de El Universo y El Telégrafo, hasta que se separaron (en 2003-2004). Su familia es constructora y promotora de viviendas privadas. En la actualidad es el único medio impreso crítico con el Alcalde de Villalba, aunque es muy complaciente con el Alcalde de Guadarrama y otros alcaldes del PP.

4. Sierra Madrileña

Se publica los sábados. Edita: Desarrollo y Gestión de Medios SL. Con menor difusión, ha pasado sus contenidos principales a ser reportajes. Es de orientación muy conservadora. Entre sus articulistas están los que apoyan sistemáticamente a la Alcaldesa de Alpedrete (del PP) y entre sus anunciantes privados principales ha figurado la familia de Lisardo Cortés (constructor de Alpedrete, su hijo fue condenado por agresiones al Concejal de IU de Alpedrete en el mismo Ayuntamiento y acompañado del padre).

5 y 6. La Voz de la Sierra y Localia Sierra

Ambos pertenecen a la cadena controlada por el Grupo PRISA (El País, Cadena Ser, … ) la más grande multinacional de las “industrias culturales” en castellano y de conocida orientación pro PSOE. Al funcionar como una franquicia tiene una empresa propietaria, en el caso de Villalba su empresa es W3INTERPUBLIC de Cesar Hernández. El objeto social de esta empresa es muy amplio. Es la única empresa propietaria de un medio de comunicación no dedicada, que sepamos, “ al ladrillo ” . Es beneficiada sistemáticamente por el Ayuntamiento de Villalba en la adjudicación de espectáculos y otros eventos. Por ejemplo sólo la producción de Viajazz 2006 se le ha adjudicado por 203.000 € (el coste del festival supera el millón de € ).

7. Canal 31- Cadena Popular.

La Cadena Popular está ligada a la COPE y es de conocida orientación conservadora. Canal 31 Noroeste fue creada por un empresario de la zona. Se rumorea que el PSOE villalbino está tratando de comprarla a través de alguna empresa interpuesta, de las citadas. De hecho, recientemente ha dejado de emitir informativos (al parecer los problemas económicos le han llevado a quedarse sin periodistas) por lo que se ha perdido un medio crítico con el gobierno local de Villalba.

8. COPE Sierra.

Suficientemente conocida por su orientación ultraconservadora y anti PSOE, a pesar de lo cual, en Villalba emiten anuncios pagados del Ayuntamiento cada 20 o 30 minutos.

9. Radio Villalba (municipal).

Desde que el PSOE obtuvo la mayoría absoluta en 2003 se han dado algunos cambios significativos, en cuanto a la información se refiere. Los más significativos desde el punto de vista de la libertad de expresión han sido:

•  La desaparición de los programas de debate en los que participaban los diferentes grupos políticos, organizaciones sociales y sindicatos.

•  La reducción del tiempo de los informativos, pasando de 30 a 15 minutos, que con promos (publicidad propia) y anuncios se queda en apenas 10 para dar toda la información de lo que hacen las diferentes concejalías e información de la Comarca. Así, la información directa emitida de los grupos de la oposición y movimientos sociales es casi inexistente.

•  La reducción de programas críticos. Al más significativo, “ Nómadas contra el Imperio ”, se le ha reducido de dos a una hora el programa.

En el caso del Ayuntamiento de Villalba hay que añadir también que el foro de debate de su página web (en el que aparecían críticas al gobierno municipal) fue cerrado hace casi un año "por obras" en la página y para introducir "mejoras técnicas"…

Tenemos así, en esta población, un sistema de "Alcalde + tres propietarios de medios", que acaparan la libertad de expresión para sí mismos y que se acerca a un sistema totalitario de control por 4 personas de lo que se dice y lo que se puede decir en la Comarca en general y en Villalba en particular.

Algunas conclusiones

Una pregunta ingenua que cabría hacerse es: ¿por qué cuando una empresa constructora quiere trabajar en la zona lo primero que hace es lanzar, o comprar, un medio de comunicación?

Como hemos visto, en nuestra Comarca la mayoría de los medios están controlados o forman parte de un sistema de intereses y apoyos mutuos Alcaldías - empresas editoras - empresas promotoras. Lo que hace que estos medios respalden unos a los Ayuntamientos del PSOE, especialmente al de Villalba, y otros a los del PP y a la Presidenta de la Comunidad, que es una importante financiadora por su publicidad.

Pero tanto los medios de comunicación pro-PP como los pro-PSOE, coinciden en lo principal: el apoyo a un modelo de crecimiento desmesurado y especulativo en lo urbanístico , y bipartidista en lo político, a la vez que para mantener su credibilidad muestran las bondades de la “protección oficial del medio ambiente”. Lo que no podía ser menos, tanto por los intereses que representan, como porque la mayoría de sus anuncios y páginas son de inmobiliarias, venta de pisos, constructoras… y de las instituciones (alcaldías y Comunidad de Madrid).

Como ha denunciado Emilio Valerio, fiscal de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid, señalando la "relación de clientela" entre políticos, constructores y propietarios del suelo, así como las vinculaciones entre técnicos y arquitectos municipales con los propietarios de los terrenos; mientras marcaba el arco desde San Lorenzo de El Escorial hasta Moralzarzal como la zona donde el ladrillo hace más daño al desarrollo sostenible.


EL FORO SOCIAL DE LA SIERRA DE GUADARRAMA ANTE LA LIBERTAD DE CARLOS MARTÍN Y FERNANDO PÉREZ, PRESOS Y EN HUELGA DE HAMBRE EN GRECIA

 

Cuando salga a la luz este comunicado, el madrileño Carlos Martín y el burgalés Fernando Pérez estarán ya en libertad, después de más de cincuenta días en huelga de hambre. Nos alegramos mucho con esta noticia y confiamos en que se recuperen de unas experiencias tan duras para sus cuerpos y para su estado de ánimo.

Pero esta alegría no es completa. No puede serlo porque no pedíamos compasión para estos dos jóvenes y para el resto de detenidos tras las manifestaciones en Tesalónica contra la reunión de la Unión Europea.

Estábamos y estamos pidiendo justicia.

Queremos que se investigue la actitud de la policía, que está acusada de fabricar “pruebas” contra los encarcelados. Que se condene a los que así han actuado y a los policías que les han torturado. Que el gobierno griego, que se dice socialista, aclare el ensañamiento de la fiscalía con ellos. Que se ponga fin a la campaña de criminalización de los movimientos sociales anticapitalista y a la operación de descrédito que pretende menguar su legitimidad acusándolos de terroristas.

La situación por la que han atravesado Carlos y Fernando no es nueva y, desgraciadamente, es seguro que se volverá a repetir en otros momentos y en otros lugares, porque los gobiernos que dicen actuar en nombre de la ciudadanía y que, en realidad, lo hacen en representación de las grandes multinacionales, temen a la ola de descontento que sus políticas están causando.

Por esto, la mayoría de las veces intentan ocultarnos o hacernos invisibles, no informando de nuestras actividades o minusvalorándolas, como con la reciente reunión del Foro Social Europeo en París. Otras veces intentan hacer parecer que somos una minoría exótica y marginal. Pero otras veces más pretenden desprestigiar a los movimientos de descontento y denuncia, recurriendo incluso a falsas tramas policiales, con la esperanza de aislarnos y de hacer cundir el miedo.

Esta última es una estrategia fascista tremendamente peligrosa, pero es también la medida del daño que les está haciendo un nuevo movimiento que les deslegitima, un movimiento que desnuda las mentiras que creían tan bien tramadas...

Nos alegramos por Carlos y Fernando, por sus amigas, amigos y familiares, por sus compañeros y compañeras, por nosotras y nosotros. Esperamos su pronta recuperación y también la condena social y judicial de los que tanto daño les han hecho, y, mientras tanto, seguimos en la lucha.

 

Collado Villalba, a 25 de noviembre de 2003

Foro Social de la Sierra de Guadarrama

 

 

 

 

 

 

Volver a la Página de Inicio